La industria del entretenimiento está en llamas y no precisamente por el estreno de un blockbuster.
En Tantita Tinta nos hemos dado a la tarea de desenredar un lío que tiene a Hollywood dividido. Si pensabas que los pleitos de la industria solo eran por quién se queda con qué papel, prepárate, porque lo que está pasando entre Mark Ruffalo, Paramount y Oracle tiene tintes de conspiración, política pesada y mucho dinero de por medio.
¿De qué trata este chisme corporativo?
Desde hace tiempo, figuras como Mark Ruffalo, Joaquin Phoenix y Kristen Stewart han levantado la mano para frenar la compra de Warner Bros. Discovery (WBD) por parte de Paramount Skydance. ¿Su miedo? Que la concentración de poder en una sola empresa mate la diversidad de voces y, de paso, controle demasiado lo que vemos en pantalla.
Pero la cosa no se queda en un tema de mercado. La preocupación de Ruffalo tiene un ancla muy fuerte: la relación de la familia Ellison —dueños de Skydance— con el gigante tecnológico Oracle. Estamos hablando de una operación que asciende a cerca de 2 billones 200 mil millones de pesos mexicanos (basado en los 110 mil millones de dólares originales).
Los vínculos con la política y la tecnología
Aquí es donde el drama se pone denso. Larry Ellison, cofundador de Oracle y padre del CEO de Paramount, ha sido un donante masivo para causas políticas vinculadas a Donald Trump, aportando alrededor de 900 millones de pesos a grupos de apoyo. Además, Oracle está metido hasta la cocina en proyectos de inteligencia artificial y en la operación de TikTok en Estados Unidos.
¿Por qué le importa esto a Ruffalo? Porque el actor ha señalado insistentemente el papel de Oracle como proveedor de tecnología para el ejército de Israel. Ruffalo ha compartido videos donde ejecutivos de Oracle se jactan de tener herramientas “profundamente aterradoras” a disposición de la milicia, y el actor teme que estas tecnologías terminen integrándose en un emporio mediático global.
La respuesta de Paramount: ¿Antisemitismo o cortina de humo?
La respuesta de los corporativos no se hizo esperar. Paramount ha acusado a Ruffalo de utilizar “tropos antisemitas” al vincular la operación empresarial con el conflicto en Gaza. Según los directivos, usar términos como “genocidio” o “apartheid” para hablar de una fusión corporativa es una banalización inaceptable del sufrimiento humano.
Para nosotros en Tantita Tinta, este choque es el ejemplo perfecto de cómo las líneas entre el entretenimiento, la tecnología y la geopolítica se han borrado. Ruffalo se ha convertido en una figura incómoda porque está conectando puntos que muchos prefieren ignorar: ¿quién es el dueño de lo que vemos y qué intereses financian esas plataformas?
¿Qué sigue en este lío?
Aunque el Departamento de Justicia de EE. UU. ya dio luz verde a la compra de WBD, la presión de figuras públicas sigue latente. Mientras tanto, el conglomerado de los Ellison parece imparable. ¿Estamos ante un cambio en la narrativa global o es solo un pleito de ricos en el que los espectadores saldremos perdiendo?
Lo único cierto es que la congruencia en Hollywood es un bien escaso, y Ruffalo parece dispuesto a pagar el costo de ser el “incomprendido” de la película, incluso si eso significa que las grandes corporaciones se le vayan encima con acusaciones durísimas.
Fuente: Sopitas Cine y TV
