¿Qué hubiera pasado si el ‘Turco’ estuviera en el banquillo tricolor?
En Tantita Tinta siempre nos preguntamos qué mueve los hilos en el futbol mexicano. Esta semana, el ambiente se puso tenso tras las declaraciones de Antonio ‘Turco’ Mohamed, quien, sin pelos en la lengua, soltó una bomba que dejó a más de uno pensando: el técnico argentino cree, firmemente, que él era la pieza que le faltaba al rompecabezas de la Selección Mexicana para este Mundial.
Mohamed, hoy enfocado en su chamba con el Toluca, no se guardó nada en una charla reciente. Aunque siempre ha sido muy claro al decir que su corazón le pertenece a Argentina y que cantarle a otro país no estaba en sus planes, confesó que con México la historia era distinta. Pero, como dicen por ahí, esa puerta ya se cerró y le puso llave.
¿Por qué él y no el ‘Vasco’?
El argumento del ‘Turco’ tiene peso si miramos su trayectoria. No es solo un técnico que conoce la Liga MX; es un estratega que ha dejado huella en casi todos los equipos que ha pisado. Según sus propias cuentas, de los 26 jugadores que conforman la actual lista del Tri, él ha dirigido a cerca de 20. Esa cercanía, argumenta Mohamed, es la ventaja competitiva que pudo haber marcado la diferencia.
“Me hubiese gustado porque conozco a la mayoría, conozco el futbol mexicano a fondo”, confesó. Además, recordó con orgullo su papel en el crecimiento de figuras clave, como el caso de Raúl Jiménez, a quien él debutó y recomendó personalmente con el Cholo Simeone para su salto al futbol europeo. Para el Turco, esa familiaridad con los futbolistas es el activo que la Federación dejó pasar.
El recado para el pasado y el presente
Cuando la conversación giró hacia el proceso anterior, Mohamed fue diplomático pero firme. Si bien reconoce a Javier Aguirre como un histórico de nuestro balompié, dejó un recado sutil para quienes tomaron la decisión de última hora con Jaime Lozano: “A mí me tenían que haber elegido para este Mundial”. Para el argentino, el proceso previo fue corto y careció de la visión que él, con su experiencia acumulada en México, pudo haber aportado.
¿Un sueño imposible?
Para nosotros en Tantita Tinta, este tipo de declaraciones nos ponen a reflexionar sobre la gestión de selecciones. Mohamed no es un improvisado; tiene trofeos en sus vitrinas y un carácter que, bien canalizado, suele dar resultados. Sin embargo, en el futbol las oportunidades son como un tren que solo pasa una vez, y tras la elección de Aguirre, el ciclo de Mohamed con el Tri parece haber llegado a su fin definitivo.
Por ahora, el ‘Turco’ prefiere enfocarse en el presente con los Diablos Rojos. Su mensaje fue tajante: “Ya cerré las puertas a eso, ya está”. Mientras tanto, los aficionados se quedan con el eterno debate del ‘¿qué hubiera pasado si…?’. ¿Realmente habría sido la diferencia táctica o emocional que México necesitaba para trascender? Lo que es un hecho es que el ‘Turco’ no tiene dudas: él estaba listo para tomar las riendas.
¿Tú qué opinas, lector? ¿Crees que el ‘Turco’ tenía razón y debió ser el estratega o el ‘Vasco’ es la opción correcta para este momento de crisis y reconstrucción? La cancha sigue hablando, pero las palabras de Mohamed seguirán resonando en los pasillos de la Federación por un buen rato.
Fuente: Mediotiempo
