Una lección de responsabilidad que llega cinco décadas tarde
En el mundo del cine, donde a veces parece que el arte justifica cualquier exceso, hay momentos en los que la ética debe imponerse por encima del celuloide. En Tantita Tinta, siempre nos gusta explorar los claroscuros de la industria, y hoy nos encontramos frente a un caso que ha sacudido a los cinéfilos: el director Wim Wenders ha tomado la drástica decisión de retirar de toda distribución su película de 1975, Falso movimiento.
Aunque hoy conocemos a Wenders como un gigante del séptimo arte, hace 50 años era un joven cineasta con ganas de comerse el mundo. Falso movimiento formaba parte de su famosa trilogía de road movies. Sin embargo, el tiempo no siempre es un aliado cuando las decisiones del pasado chocan con los valores actuales.
El peso de una escena incómoda
La polémica tiene nombre y apellido: Natassja Kinski. La actriz, que protagonizó la cinta cuando apenas era una adolescente de 13 años, ha señalado durante años una escena específica donde aparecía en topless. Según Kinski declaró recientemente al diario alemán Süddeutsche Zeitung: “Aunque no sabía mucho a los 13, ya podía decir que no estaba bien. Era mi primera película, era mi primer director, y no me protegió”.
Para nosotros, en Tantita Tinta, este caso pone sobre la mesa una conversación necesaria sobre la protección de los menores en la industria del entretenimiento. No se trata solo de censura, sino de reconocer una vulnerabilidad que, durante mucho tiempo, fue ignorada bajo el pretexto de la “visión artística”.
Wenders hace un mea culpa necesario
Tras décadas de peticiones, Wenders —quien ahora tiene 80 años— decidió dar un paso al frente. A través de un mensaje en sus redes sociales, el cineasta no buscó excusas. “Como la única persona responsable entonces de Falso movimiento que aún está aquí, reconozco que Natassja Kinski debió haber sido protegida mejor entonces. Te pido perdón, Natassja, sin reservas, ni síes ni peros”, sentenció.
Esta decisión ha escalado hasta el nivel institucional. La Fundación Wim Wenders, dueña de los derechos del filme, ha ordenado su retiro inmediato de todas las plataformas de streaming, canales de televisión y circuitos de distribución. La intención es clara: cortar cualquier acceso público a la obra tal como la conocemos.
¿Qué implica este movimiento para el cine?
- Un cambio de paradigma: El reconocimiento de que el “genio creativo” no exime de la responsabilidad ética.
- El poder de la voz: Kinski ha logrado, tras años de insistencia, que se escuche su reclamo.
- La revaloración del archivo: La reflexión de Wenders demuestra que nunca es tarde para corregir el rumbo, incluso con obras que ya forman parte de la historia del cine.
Si hiciéramos un cálculo de lo que implica económicamente este retiro, es difícil dar una cifra exacta en pesos mexicanos, pero estamos hablando de retirar una pieza de valor cultural incalculable y el flujo de regalías asociado que, para una productora pequeña, podría representar cientos de miles de MXN al año. Pero, como bien ha dicho el director, el intercambio abierto y respetuoso es lo único que nos permite evolucionar.
Para nosotros, este es un recordatorio de que las historias que vemos en pantalla tienen consecuencias en el mundo real. Ver a un director de su talla admitir sus errores es, en última instancia, un acto de humildad que no vemos todos los días en la industria.
Fuente: Espinof
