El fin de una era de asistencia global
En Tantita Tinta sabemos que las decisiones que se toman en la Casa Blanca siempre tienen un eco que resuena en los rincones más inesperados del planeta. Tras el regreso de Donald Trump a la presidencia a principios de 2025, uno de los movimientos más drásticos fue el desmantelamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Lo que se presentó como una ‘evaluación de eficiencia’ terminó siendo un golpe certero a la estabilidad de decenas de naciones.
¿Qué dicen las cifras tras el caos?
Un reciente estudio publicado en la revista Science puso sobre la mesa datos que helan la sangre. Al analizar el periodo entre marzo de 2024 y noviembre de 2025 en 870 regiones, especialmente en África, el panorama es desolador. La ausencia de estos recursos no solo fue un ajuste presupuestal; fue un detonante de crisis.
- Conflictos en aumento: Las regiones que perdieron la ayuda reportaron un incremento del 10% en enfrentamientos armados.
- Costo humano: Las muertes asociadas a la violencia escalaron un 9,3%.
- Inestabilidad social: La probabilidad de nuevos disturbios creció un 10%, mientras que el riesgo de nuevos conflictos subió un 10,6%.
Para nosotros, el análisis es claro: cuando se corta el flujo de recursos que sostiene la gobernanza local y el tejido social, el vacío no lo llena el desarrollo, sino el desorden. Como señalan los investigadores, los efectos fueron inmediatos en las calles, mientras que la violencia armada se intensificó mes con mes.
¿Por qué sucedió esto?
La postura oficial fue tajante: el gobierno de Trump argumentó que la ayuda exterior no estaba alineada con los intereses de Estados Unidos. Bajo este pretexto, se congelaron recursos por 90 días desde enero de 2025, hasta que el 3 de julio del mismo año, USAID cerró sus puertas formalmente. Si trasladamos esto a cifras contables, estamos hablando de un impacto financiero masivo; por poner un ejemplo, en otros conflictos similares, Estados Unidos ha llegado a gastar hasta 580 mil millones de pesos mexicanos (29.000 millones de dólares) en operaciones militares. Ese dinero, frente a la ayuda humanitaria, dibuja un contraste abismal en las prioridades de la política internacional.
El efecto dominó en el terreno
Organizaciones que trabajaban con población migrante, grupos LGBTIQ+, periodistas independientes y jóvenes quedaron a la deriva. No solo se trató de perder fondos; fue una crisis de empleabilidad que obligó a cerrar programas vitales. En regiones con instituciones débiles, la retirada de USAID fue, literalmente, el fin de la esperanza de paz.
La lección que nos deja este estudio es crítica: la ayuda exterior no es solo caridad, es una inversión en estabilidad global. Al final del día, la realidad nos demuestra que cuando se cierra la llave de la cooperación, el costo que paga el mundo suele cobrarse con vidas y fuego.
Fuente: Bloomberg