El INE pone los puntos sobre las íes: ¿Elección judicial en 2027? Mejor vamos por partes
En Tantita Tinta siempre estamos atentos a lo que mueve los hilos de nuestra democracia, y hoy la noticia viene cargada de tensión operativa. Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), junto con varios consejeros, se lanzó directo a la Cámara de Diputados para tener una charla franca con Ricardo Monreal, el mero mero de la Junta de Coordinación Política. ¿El tema sobre la mesa? Un aviso urgente: la elección judicial planeada para 2027 podría ser un dolor de cabeza logístico que el sistema simplemente no está listo para aguantar.
¿Por qué tanta urgencia?
El consejero Martín Faz Mora fue muy claro al llegar al recinto legislativo. La propuesta sobre la mesa es sencilla: aplazar el proceso para evitar que la elección del Poder Judicial coincida con otros procesos electorales. ¿El motivo principal? La logística. Faz Mora explicó que intentar organizar ambas cosas de forma concurrente es una receta para el desastre operativo que podría estresar al modelo nacional electoral más de lo que ya está.
Además, desmintió uno de los mitos más sonados alrededor de esta reforma: el supuesto ahorro de dinero. Según el consejero, hacer coincidir ambos procesos no garantiza un centavo de ahorro; al contrario, podría disparar los costos operativos a niveles que ni siquiera queremos imaginar. Si bien no quiso soltar cifras exactas, se estima que el presupuesto requerido para cubrir ambos procesos rebasaría por mucho lo que costaría una elección ordinaria. Hablamos de miles de millones de pesos (MXN) que tendrían que salir de las arcas públicas en un momento donde el presupuesto es una chamba delicada.
¿La solución para 2028?
Aunque originalmente el INE planteaba solo posponer la fecha dentro del mismo 2027, la idea de mover todo hasta 2028 ha cobrado fuerza y, honestamente, en el INE la ven con buenos ojos. Para los consejeros, cualquier respiro que se le dé al sistema es bienvenido.
- Riesgo logístico: La complejidad de una doble elección pone en jaque la operatividad del instituto.
- Costo financiero: Lejos de ahorrar, la concurrencia encarece el proceso electoral.
- Estabilidad del sistema: Evitar la saturación del calendario electoral es vital para garantizar la confianza ciudadana.
En Tantita Tinta sabemos que estas decisiones no son solo números en un papel. Estamos hablando de la arquitectura de nuestra justicia y la capacidad técnica de nuestras instituciones para cumplir con su chamba sin tropezar. La reunión, en la que también estuvieron presentes figuras como Arturo Castillo, Blanca Cruz García y Uuc-kib Espadas Ancona, marca un precedente importante: la política y la técnica deben ir de la mano si no queremos que el sistema electoral termine tronando bajo la presión.
Por ahora, quedamos a la espera de ver si los legisladores deciden darle luz verde a esta prórroga. Mientras tanto, nos toca mantener el ojo bien puesto en cómo se moverán las piezas de este ajedrez político que, a todas luces, apenas comienza.
Fuente: El Universal